Labormitarbeiter des Royal North Shore Hospital tauschte Patientenproben gegen „Target and Discredit“-Mitarbeiter aus
HeimHeim > Blog > Labormitarbeiter des Royal North Shore Hospital tauschte Patientenproben gegen „Target and Discredit“-Mitarbeiter aus

Labormitarbeiter des Royal North Shore Hospital tauschte Patientenproben gegen „Target and Discredit“-Mitarbeiter aus

Oct 20, 2023

Fügen Sie Artikel zu Ihrer gespeicherten Liste hinzu und greifen Sie jederzeit darauf zurück.

Einer leitenden Labormitarbeiterin, die Gewebeproben von Patienten ausgetauscht hat, um ihren Kollegen im Royal North Shore Hospital absichtlich zu untergraben, wurde die Erbringung von Gesundheitsdiensten lebenslang untersagt.

In einer am Donnerstag veröffentlichten Entscheidung stellte die Health Care Complaints Commission fest, dass die 61-jährige Dianne Reader 20 Gewebeproben von Patienten ausgetauscht hatte, was zu einer Fehldiagnose bei mindestens einem Patienten führte.

Die Gesundheitsbeschwerdekommission stellte fest, dass eine leitende Laborantin Gewebeproben von Patienten ausgetauscht hatte, um ihre Kollegin im Royal North Shore Hospital absichtlich zu untergraben.Quelle: Kate Geraghty

Die Kommission sagte, Reader, eine leitende technische Beamtin am Labor für Anatomische Pathologie mit mehr als 40 Jahren Erfahrung, sei „von dem Wunsch motiviert gewesen, ihre Kollegin ins Visier zu nehmen und zu diskreditieren“.

Es wurde festgestellt, dass Reader unrechtmäßig auf 43 Patientenakten zugegriffen hatte, nachdem mehrere Labormitarbeiter der Kommission mitgeteilt hatten, dass es für sie keinen Grund gebe, auf die Unterlagen zugegriffen zu haben, als sie dies tat.

Reader bestritt in zwei aufgezeichneten Interviews im Juli 2020, jemals Proben ausgetauscht oder unrechtmäßig auf Patientenakten zugegriffen zu haben, und beteuert ihre Unschuld.

Tony Kofkin, Leiter der Beschwerdeabteilung der Kommission, sagte in seinem Urteil, dass die Handlungen von Reader zu „schwerwiegenden nachteiligen Folgen für die betroffenen Patienten“ hätten führen können.

In einem Fall wurde bei einer Patientin eine Hysteroskopie eingeplant, nachdem eine ausgetauschte Probe bei ihr einen Drüsenpolypen diagnostiziert hatte, obwohl sie stattdessen an einer Endometriumhyperplasie litt. Das Labor machte den Arzt der Patientin auf den Fehler aufmerksam und die geplante Hysteroskopie wurde in eine Hysterektomie umgewandelt, die keine Anzeichen einer Malignität ergab.

Kofkin sagte, Reader stelle ein Risiko für die Gesundheit und Sicherheit der Öffentlichkeit dar, weil sie bereit sei, die Patientensicherheit aufs Spiel zu setzen, um ihre Kollegin zu diskreditieren.

„Frau Reader hat wiederholt Verhaltensweisen an den Tag gelegt, die eine eklatante Missachtung der Gesundheit und Sicherheit der Patienten zum Ausdruck brachten“, schrieb er.

Ein Mitarbeiter, ein Krankenhauswissenschaftler, sagte der Kommission, dass die Arbeitsbeziehung zwischen Reader und „Mitarbeiter A“ „eisig“ sein könnte.

Das Laborpersonal bemerkte, dass Gewebeproben von März bis Juni 2020, als Mitarbeiter A im Dienst zum „Zerschneiden“ von Proben war, viermal ausgetauscht wurden. Ein Mitarbeiter erzählte der Kommission, dass sie misstrauisch geworden seien, als sie herausgefunden hätten, dass Reader nur an den Morgen nach Gallenblasen- und Blinddarmproben suchte, die Mitarbeiter A „zerschnitten“ hatte (Proben sezieren und beschreiben, bevor er sie zur Verarbeitung in Kassetten legte).

Nach dem zweiten Vorfall am 25. Mai war Mitarbeiter A „am Boden zerstört“, da er offenbar einen weiteren Fehler begangen hatte, und wurde für drei Wochen von seinen abgetrennten Aufgaben entbunden. Ein anderer Kollege teilte der Kommission mit, Mitarbeiterin A habe „den Verdacht gehabt, dass ihr etwas angehängt wird“.

Als sie drei Wochen später zu ihrer Aufgabe zurückkehrte, begann sie, Fotos von ihrer zerschnittenen Arbeit zu machen, die sie als Beweismittel vorlegen konnte, als die Proben am 23. und 25. Juni erneut vermischt wurden. In jedem Fall war Reader der verantwortliche Mitarbeiter zum Auspacken des Gewebeprozessors.

Die Kommission sagte, Reader habe „trotz der überwältigenden Beweise“ weder Reue noch Einsicht in ihr Verhalten gezeigt und stelle daher eine dauerhafte Gefahr für die Gesundheit und Sicherheit der Öffentlichkeit dar.

Die Entscheidung verhindert, dass Reader in Zukunft Gesundheitsdienstleistungen erbringen kann, einschließlich medizinischer, Krankenhaus-, pharmazeutischer, forensischer Pathologie- oder Gesundheitserziehungsdienstleistungen.

Der Morning Edition-Newsletter ist unser Leitfaden zu den wichtigsten und interessantesten Geschichten, Analysen und Erkenntnissen des Tages. Hier anmelden.